
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3488/17
2-с/357/109/17
У Х В А Л А
11.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 24.04.2017 року про стягнення з неї боргу на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в сумі 18197,98 грн. та судового збору в сумі 800 грн., з даним наказом вона не погоджується, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає вже два роки, квартира не приватизована, вона не є власником цієї квартири, в квартирі проживає сім»я її дочки ОСОБА_2, яка складається з шести осіб, заявниця послугами з опалення та гарячого водопостачання у вказаній квартирі не користується.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 197 грн.98 коп. та судового збору в сумі 800 грн.00 коп.
Копію судового наказу боржник фактично одержала 06.12.2017 року, до суду звернулася з вказаною вище заявою 07.12.2017 року.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і подана в установлений строк.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 /вул.Турчанінова,7/ 27 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Про час розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70835913, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/3488/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: