Court ruling № 70835675, 08.12.2017, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1789/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі – Копищик М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії та бездіяльність державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, у якій просив:

- визнати дії державного виконавця Зорівчак А.В. щодо не надсилання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві не пізніше наступного дня з дня її винесення – неправомірними;

- визнати дії державного виконавця Зорівчак А.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ЄДРВП №52029635 – неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.04.2017 р. ЄДРВП №52029635

- відновити виконавче провадження ЄДРВП №52029635 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1518/1820/2012 від 11.03.2013 року, виданого Любашівським районним судуом Одеської області по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 98991,95 грн. , судових витрат в розмірі 1034,92 грн.

Скаргу прийнято до провадження, проте вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, тому скаржнику необхідно надати строк для усунення недоліків, виходячи із наступного:

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В своїй скарзі заявник зазначає, що постанову від 13.04.2017 р. отримав 06 листопада 2017 року, тому він вважає, що ним не пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Проте, із листа державного виконавця вбачається, що постанова про повернення виконавчого документу разом із виконавчим листом була направлена на адресу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в день її винесення, тобто 13.04.2017 р.

Заявником не додано до скарги доказів на підтвердження про отримання постанови державного виконавця 06 листопада 2017 року, при цьому копія конверту не може бути прийнята судом як доказ, тому заявнику необхідно надати оригінал конверту, копію супровідного листа державного виконавця. З огляду на вказане, скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 6 ч. 2, ч.4 ст. 119, ч.1 ст. 385 ЦПК України, в зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, скаржнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати скаржнику - публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Т.П. Дармакука