
Справа № 286/3285/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
11 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року
по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и л а :
14 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху (а.с. 18). Для виконання вимог ухвали заявнику надано строк 5 днів з часу отримання ухвали.
З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 21 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20).
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Станом на 11 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 листопада 2017 року.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 70835499, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 286/3285/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: