
Справа № 520/6659/17
Провадження № 2/520/7867/17
УХВАЛА
08.12.2017 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді – Луняченка В.О.
при секретарі – Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі- продажу дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі- продажу дійсним. Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження по даній справі було зупинено на час перебування ОСОБА_1 у тривалому відрядженні за кордоном.
04.12.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з вимогою щодо відновлення провадження по справі, у зв’язку з тим, що позивач прибув до України та обставина з приводу якої було зупинено провадження відпала.
На даний час відсутні підстави для зупинення провадження по справі і його необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі- продажу дійсним.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2017 року о 10 годин 15 хвилин, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженою в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 70835213, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/6659/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: