
Справа №295/8420/17
Категорія 26
2-во/295/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого – судді Полонця С.М.,
секретаря с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено.
03.10.2017 року судом видано виконавчий лист.
31.10.2017 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якому відсутня резолютивна частина рішення суду.
В судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в своїй заяві просив розглядати заяву без його участі, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що після видачі виконавчого листа стягувачу рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2017 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.
З огляду на скасування рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні цього виконавчого листа, не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70834452, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8420/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: