
н\п 2/490/438/2016
Справа № 490/11822/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.09.2016 року по справі призначено комплексну судово-економічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та вирішення експертів поставлено настіпні запитання:
1). Чи підтверджується документально видача кредиту ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» в сумі 309 360 062,29 російських рублів за кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008 року?;
2) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №11КБ/2008 від 25.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008 р. Якщо ні, то визначити суму заборгованості (по сплаті тілу кредиту, відсоткам, пені та 3% за несвоєчасне повернення кредиту та процентів) та за кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008?
3) Чи належить підпис на Договорі поруки №11КБ/2008/П-3 від 25.07.2008 року та усіх договорах про внесення змін до договору поруки ОСОБА_2 або іншій особі?.
Ухвалою суду від 08.06.2017 року клопотання експерта задоволено та викладено питання №3, посталене на вирішення експерта ухвалою суду від 29.09.2016 про призначення по справі комплексної судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, у наступній редакції: «3) Чи належить підпис на Договорі поруки №11КБ/2008/П-3 від 25.07.2008 року та усіх договорах про внесення змін до договору поруки, крім угоди №7, ОСОБА_2 або іншій особі?»
Ухвалою суду від 28.08.2017 року уточнено експертне завдання №2, вказавши період, а саме: згідно заявлених позовних вимог.
19.09.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта №17-638/639/640 про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №490/11822/14-ц у зв`язку з несплатою рахунку №17-638/639/07 від 26.06.2017 року, незадоволенням у повному обсязі клопотання від 26.06.2017 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та щодо уточнення експертного завдання, а також у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта від 26.06.2017 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про призначення по справі комплексної судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи та залучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експертизи.
Представник відповідача вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідно до ст. 143 ЦПК України, для всестороннього та повного з’ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-економічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизуз урахуванням питань, поставлених на вирішення експертів в ухвалі від 29.09.2016 року.
Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі комплексну судово-економічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1). Чи підтверджується документально видача кредиту ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» в сумі 309 360 062,29 російських рублів за кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008 року?;
2) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №11КБ/2008 від 25.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008 р. Якщо ні, то визначити суму заборгованості (по сплаті тілу кредиту, відсоткам, пені та 3% за несвоєчасне повернення кредиту та процентів) та за кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008 року, за період згідно заявлених позовних вимог.
«3) Чи належить підпис на Договорі поруки №11КБ/2008/П-3 від 25.07.2008 року та усіх договорах про внесення змін до договору поруки, крім угоди №7, ОСОБА_2 або іншій особі?»
В розпорядження експерта надати наступні документи:
1) Договір поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року (оригінал);
2) Договір №1 від 03.03.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
3) Договір №2 від 04.03.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
4) Договір №3 від 04.03.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
5) Договір №4 від 06.08.2010 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
6) Договір №5 від 29.09.2011 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
7) Договір №6 від 04.07.2013 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
8) Договір №7 від 30.09.2013 року «Про внесення змін до Договору поруки №11КБ/2008/П-З від 25.07.2008 року» (оригінал);
9) Довідка щодо рахунків, що були відкриті в межах кредитного договору №11КБ/2008 від 25.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Санаторний комплекс «Саки».
10) Лист від 12.08.2008 року за вих. №393 (копія);
11) Лист від 21.08.2008 року б/н (копія);
12) Лист від 26.08.2008 року за вих. №409 (копія);
13) Лист від 08.09.2008 року за вих. №425 (копія);
14) Лист від 10.09.2008 року за вих. №426 (копія);
15) Заявка про надання кредиту від 01.10.2013 року (копія);
16) Витяг із протоколу засідання Кредитного комітету від 19.09.2013 року №79 (копія);
17) Витяг із протоколу засідання Кредитного комітету від 20.09.2011 року №99 (копія);
18) Витяг із протоколу засідання Кредитного комітету від 08.09.2011 року №95 (копія)
19) Договір про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії №11КБ/2008 від 25.07.2008 року (копія);
20) Договір №02/КБ/2010 про заміну боржника у зобов`язанні та переведення боргу від 04.03.2010 року (копія).
21) Експериментальні зразки підписів та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді написання прізвища та ініціалів.
22) Довідку від 07.09.2017 року №7548/1- (оригінал);
23) Виписку по особовим рахункам з 25.07.2008 року по 29.08.2014 року.
24) Заяву тпро реєстрацію книги обліку доходів від 23.09.2013 року (оригінал);
25) Податкову декларацію про майновий стан та доходи за 3 квартал 2013 року (оригінал);
26) Податкову декларацію платника єдиного податку – ФОП за 2014 рік (оригінал);
27) Податкову декларацію платника єдиного податку – ФОП за 2013 рік (оригінал);
28) Оригінал звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного податку за 2014 рік (оригінал);
29) Оригінал звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного податку за 2013 рік;
30) Оригінал повідомлення про об`єкти оподаткування та об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 23.09.2013 року №1
31) оригінал заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 23.09.2013 року
Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи по суті.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова.
The court decision No. 70834074, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 490/11822/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: