Court ruling № 70833663, 08.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14198/13-ц

Провадження № 6/161/413/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з якою просить суд замінити сторону кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження по даній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено первісного стягувача, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, ідентифікаційний код юридичної особи 36676934) відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №161/14198/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа з аналогічною заявою, розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі було відкрито передчасно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або з укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.