Court ruling № 70833644, 17.11.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2089/17

Провадження № 2/480/900/17

Ухвала

17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №58 від 17.12.1996 року “Про передачу земельних ділянок у власність”, в частині передачі ОСОБА_2, в особисту власність земельної ділянки, площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд та ведення особистого підсобного господарства, а також про визнання нечинним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.1996, серії МК № 6056, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 552,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №58 від 17.12.1996 року “Про передачу земельних ділянок у власність”, в частині передачі ОСОБА_2, в особисту власність земельної ділянки, площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд та ведення особистого підсобного господарства, а також про визнання нечинним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.1996, серії МК № 6056, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 552.

Вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 гривень.

Пунктом 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить перед судом дві вимоги немайнового характеру, а саме, просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №58 від 17.12.1996 року “Про передачу земельних ділянок у власність”, в частині передачі ОСОБА_2, в особисту власність земельної ділянки, площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд та ведення особистого підсобного господарства, а також про визнати нечинним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю від 26.12.1996, серії МК № 6056, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 552. При цьому, квитанцію про сплату судового збору до позовної заяви не долучає.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 гривень за дві вимоги немайнового характеру.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:31212206700230

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Відповідно до частин 1,2 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В тексті позовної заяви позивач зазначає своє прізвище “Постушок”. При цьому долучає до позовної заяви копію паспорту серії ЕО №859789 та інші документи, в яких вказане прізвище “Пастушок”. Окрім того, у тексті позовної заяви позивач вказує прізвище відповідача як “Постушок” та просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №58 від 17.12.1996 року “Про передачу земельних ділянок у власність”, в частині передачі ОСОБА_2, в особисту власність земельної ділянки, площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд та ведення особистого підсобного господарства, а також про визнати нечинним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю від 26.12.1996, серії МК № 6056, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 552. Однак з копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, долученого до позовної заяви, вбачається, що виконком сільської ради вирішив передати безкоштовно в особисту власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_3. Отже, в тексті позовної заяви вбачаються розбіжності у написанні прізвищ позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд пропонує позивачу надати новий текст позовної заяви з вірно вказаними прізвищами позивача та відповідача, додавши копії нової редакції позовної заяви для сторін.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №58 від 17.12.1996 року “Про передачу земельних ділянок у власність”, в частині передачі ОСОБА_2, в особисту власність земельної ділянки, площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд та ведення особистого підсобного господарства, а також про визнання нечинним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.1996, серії МК № 6056, виданого ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 552 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.