Court ruling № 70833592, 08.12.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

08.12.17

Справа №489/3930/15-ц

Провадження №6/489/278/17

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №49428159 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1963/15 від 19.10.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, оскільки останній відступлено право вимоги за кредитним договором.

Від державного виконавця надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, підтримує подання в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслала заяву про слухання справи за її відсутністю, підтримує подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача по справі ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2015 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №258/07/02-Z від 12.12.2007 року в сумі 144864,68 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 19 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2/489/1963/15, а постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25.11.2015 року відкрито виконавче провадження №49428159 з примусового виконання цього виконавчого листа.

10 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» («Банк») та ОСОБА_3 («Новий кредитор») укладено договір №773-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, визначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитним договором та іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (п. 2.1 договору).

За договором про відступлення прав за іпотечним договором від 10.10.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 12 грудня 2007 року за реєстровим №3508, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» («Первісний іпотекодержатель») та ОСОБА_3 («Новий іпотекодержатель»), Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з іпотечним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, у звязку з надходженням 06.10.2017 року на рахунок первісного кредитора коштів в сумі 60695,00 грн. згідно п. 4.1 даного договору Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги у відповідності до даного договору (за кредитним договором №258/07/02-Z від 12.12.2007 року із додатковим договором №1 від 27.09.2010 року, додатковою угодою №1 від 01.11.2011 року, договором про внесення змін та доповнень №2 від 29.05.2012 року, та за іпотечним договором від 12.12.2007 року за реєстровим №3508 із договором про внесення змін від 01.11.2011 року, боржник ОСОБА_2В.). Розмір права вимоги відповідає загальному розміру заборгованості боржника перед Первісним кредитором, який станом на дату укладення сторонами договору складає 176104,28 грн.

13 жовтня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_6 звернулася до заявника із заявою, якою повідомила про укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №258/07/02-Z від 12.12.2007 року, та про те, що до ОСОБА_3 перейшли усі права кредитора по цьому кредитному договору та стягувача за виконавчим листом №2/489/1963/15, виданого 19.10.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що змінився кредитор у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, на ОСОБА_3, НОМЕР_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1963/15 від 19.10.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №258/07/02-Z від 12.12.2007 року в сумі 144864 грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва