
11.12.2017 Справа № 469/398/17
2/469/377/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”, про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и л а :
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, направлено до суду клопотання про проведення судового засідання 21 грудня 2017 року в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва у зв"язку з відсутністю коштів на оплату відряджень.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що у зв"язку із закінченням повноважень судді Старчеус О.П., на розгляді якої перебувала зазначена цивільна справа, справу знято з розгляду 21 грудня 2017 року та призначено судове засідання на 15.30 год. 16 квітня 2018 року, підстави для проведення відеоконференції 21 грудня 2017 року відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, ч.1 ст.158-1 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя:
The court decision No. 70832873, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 469/398/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: