Court ruling № 70831747, 26.10.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі від 06 січня 2008 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

12 жовтня 2017 року представник ПП «Агроекологія» Лук?яненко Г.В. вкотре подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом правил територіальної підсудності справи, просить ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року, яка набрала законної сили, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскраження ухвали суду.

В подальшому, ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, 16 червня 2017 року та 02 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Подаючи чергову апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі з посиланням на ті самі доводи та підстави оскарження, відповідач ПП «Агроекологія» зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

З огляду на викладене та виходячи з положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою ПП "Агроекологія", поданою до суду 12 жовтня 2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко