
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Київ К/800/34467/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Оушен Скай" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Оушен Скай" до Одеської митниці ДФС в особі відділу митного оформлення № 3 м/п „Одеса-порт" про визнання протиправними та скасування рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року.
Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Оушен Скай" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №815/1009/17.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 70830813, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1009/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: