
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12022/17
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву судді Кушнерика М.П. про самовідвід, -
в с т а н о в и л а :
Головуючий - суддя Кушнерик М.П. заявив самовідвід в розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 813/3466/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Контех" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, мотивуючи тим, що на даний час наявний його спір з податковим органом, який розглядається судовою інстанцією по суті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Розглянувши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів, вважає, що заяву слід задоволити, з метою уникнення сумніву в упередженості розгляду даної справи.
Керуючись ст. 27, 30, 31, 160 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву судді Кушнерика М.П. про самовідвід - задоволити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді О. І. Мікула А. Р. Курилець
The court decision No. 70830365, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/3466/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: