ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" листопада 2017 р.
справа № 804/3939/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V"
до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V".
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17 залишена без руху.
Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 надано Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк усунення недоліків а саме:
- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
Вказана ухвала отримана скаржником 13.11.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.
27.11.2017 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області повторно подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збору.
Розглянувши повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала. Приймаючи до уваги наданий час відповідачу ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 та від 25.10.2017 протягом якого недоліки не усунуті, апеляційна скарга має бути повернута.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102 ,108, 187, 189 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17 повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А.Бишевська
The court decision No. 70830177, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/3939/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: