ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Київ № 826/5714/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г. , при секретарі судового засідання - Багрій М.В.,
за позовомПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. КиєвідоОрендного підприємства "Будпроектіндустрія"про стягнення заборгованості у розмірі 6 889,82 грн.В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Орендного підприємства "Будпроектіндустрія" про стягнення заборгованості у розмірі 6 889,82 грн.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійних справ по таких пенсіонерах: Алексєєва надія Володимирівна (пенсійна справа №138740. Печерський район м. Києва), ОСОБА_1 ( пенсійна справа №128929, Печерський район міста Києва); ОСОБА_2 ( пенсійна справа № 160683, Оболонський район м. Києва), ОСОБА_3 ( пенсійна справа №159587, Шевченківський район м. Києва); ОСОБА_4 ( пенсійна справа №186915, Шевченківський район м. Києва).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійних справ по таких пенсіонерах: Алексєєва надія Володимирівна (пенсійна справа №138740. Печерський район м. Києва), ОСОБА_1 ( пенсійна справа №128929, Печерський район міста Києва); ОСОБА_2 ( пенсійна справа № 160683, Оболонський район м. Києва), ОСОБА_3 ( пенсійна справа №159587, Шевченківський район м. Києва); ОСОБА_4 ( пенсійна справа №186915, Шевченківський район м. Києва).
2. Витребувані документи подати до 05.01.2018 року через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.
3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
4. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 70829804, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/5714/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: