Court ruling № 70829566, 05.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
05.12.2017
Case No.
820/1059/17
Document №
70829566
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

05.12.2017р. № 820/1059/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Концерну "Військторгсервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Концерн "Військторгсервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2016 №0006471204.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування в - третє у Концерну "Військторгсервіс" наступні докази: копії скарг, які були подані в порядку адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення від 12.09.2016 №0006471204 до ГУ ДФС у Харківській області, а також до ДФС України; копію рішення ГУ ДФС у Харківській області, за результатами оскарження в адміністративному порядку податкового повідомлення - рішення від 12.09.2016 №0006471204; копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №7905 від 20.12.2004 р. ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування"; копію наказу Міністерства оборони України від 05.04.2007 р. №140, яким припинено діяльність ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування" та реорганізовано його шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс", а також витребування у Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області додаткові докази, а саме: копії рішень судів про стягнення коштів, на які містяться посилання в акті камеральної перевірки від 30.08.2016 №3327/20-30-12-04/33689922; копію уточнюючого розрахунку до декларації за 2012 рік, якщо такі подавалися Концерном "Військторгсервіс"; письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій, оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 12.09.2016 №0006471204 поза межами 1095 днів.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалами суду від 19.09.2017, від 26.10.2017 витребувано у Концерну "Військторгсервіс" додаткові докази, а саме: копії скарг, які були подані в порядку адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення від 12.09.2016 №0006471204 до ГУ ДФС у Харківській області, а також до ДФС України; копію рішення ГУ ДФС у Харківській області, за результатами оскарження в адміністративному порядку податкового повідомлення - рішення від 12.09.2016 №0006471204; копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №7905 від 20.12.2004 р. ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування"; копію наказу Міністерства оборони України від 05.04.2007 р. №140, яким припинено діяльність ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування" та реорганізовано його шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс".

Проте, у визначений строк позивачем витребуванні докази не були надані до суду.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача, а також витребування в - третє у позивача вказаних доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати в - третє у Концерну "Військторгсервіс", у строк до 20.12.2017:

- копії скарг, які були подані в порядку адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення від 12.09.2016 №0006471204 до ГУ ДФС у Харківській області, а також до ДФС України;

- копію рішення ГУ ДФС у Харківській області, за результатами оскарження в адміністративному порядку податкового повідомлення - рішення від 12.09.2016 №0006471204;

- копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №7905 від 20.12.2004 р. ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування";

- копію наказу Міністерства оборони України від 05.04.2007 р. №140, яким припинено діяльність ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування" та реорганізовано його шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс".

2. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 20.12.2017:

- копії рішень судів про стягнення коштів, на які містяться посилання в акті камеральної перевірки від 30.08.2016 №3327/20-30-12-04/33689922;

- копію уточнюючого розрахунку до декларації за 2012 рік, якщо такі подавалися Концерном "Військторгсервіс";

- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій, оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 12.09.2016 №0006471204 поза межами 1095 днів.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 20.12.2017 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70829566 ?

Документ № 70829566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70829566 ?

Дата ухвалення - 05.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70829566 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70829566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70829566, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 70829566, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 70829566 refers to case No. 820/1059/17

This decision relates to case No. 820/1059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70829536
Next document : 70829576