Court ruling № 70829436, 07.12.2017, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1636/17

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

07 грудня 2017 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника відповідача поступило письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 819/1636/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає про те, що СТОВ "Поділля" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису №3-1/1498 від 10.05.2017 року у зв'язку із його неправомірністю.

Судом встановлено, 06 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі № 819/2099/17. Остаточного рішення на даний час не прийнято.

Представник відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі і не заперечує проти проведення розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Представники позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судовому засіданні адміністративний позов підтримали, просили задовольнити та не заперечують проти зупинення провадження по справі та проведення засідання в порядку письмового провадження.

Частиною шостою статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення суду по даній адміністративній справі буде залежати від судового рішення у справі № 819/2099/17, оскільки підставою позову у справі № 819/1636/17 являється невиконання СТОВ "Поділля" вимог припису № 3-1/1498 від 10.05.2017 року, то суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1636/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до вирішення справи по суті та набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/2099/17 за позовною заявою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису №3-1/1498 від 10.05.2017 року, у зв'язку із його неправомірністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.