Court ruling № 70829004, 08.12.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2017 р. Справа № 818/1666/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним рішення про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови № АР 966537 від 29.07.2017 сектору БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення з скаржника 510 грн. та скасування постанови старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 12.09.2017 про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови № АР 966537 від 29.07.2017 сектору БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про стягнення зі скаржника 510 грн.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 вона була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документа про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., і запропоновано заявнику усунути недоліки до 20.11.2017.

У зв'язку з тим, що до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017, ухвалою суд у від 21.11.2017 позивачу було продовжено строк усунення недоліків до 08.12.2017. Представником позивача за довіреністю - адвокатом ОСОБА_3 дана ухвала була отримана 30.11.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано копію довідки Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №2467 від 26.09.2017 про розмір пенсії за віком, що отримує позивач - 1042,14 грн. в місяць.

Позивач просить суд у зв'язку з малозабезпеченістю звільнити його від оплати судового збору.

Разом з тим, надані суду документи не підтверджують малозабезпеченість позивача.

Варто зазначити, що пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, позивачем не надано жодного документа на підтвердження пільг, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладені вище обставини, позивачем не виконано вимогу суду надати документи на підтвердження малозабезпеченості чи наявності пільг щодо сплати судового збору або надати суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені вище обставини, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови з додатками - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов