Court ruling № 70828527, 27.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Батрак І.В., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень неправомірною

участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ” (далі – позивач ) до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень неправомірною.

02 листопада 2017 року представник відповідача до суду надавав клопотання про зупинення провадження у справі на строк встановлений судом для надання останнім додаткових доказів по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року клопотання представника відповідача задоволено та провадження у справі зупинено до 23 листопада 2017 року.

23 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2017 року, у зв’язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. на лікарняному.

Станом на 27 листопада 2017 року представником відповідача до суду додаткових доказів не надано. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглядаючи справу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу здійснити покладений на нього обов’язок відповідно до частини 2 статті 71 КАС України та надати докази до суду щодо правомірності оскаржуваної бездіяльності відповідача.

Представник позивача проти продовження строку зупинення провадження у справі не заперечує, про що свідчить подане ним клопотання через службу діловодства суду 23 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів представником відповідача, повинен бути продовжений.

Керуючись статтями 41, 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк зупинення провадження у справі №808/1680/17 для надання додаткових доказів представником відповідача визначений ухвалю Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі – продовжити до 20 грудня 2017 року.

2. Наступне судове засідання призначити на 20 грудня 2017 року о/об 14:30 хв.

3. Відповідачу у встановлений судом строк необхідно надати суду додаткові докази, які стали підставою для заяви клопотання про зупинення провадження у справі .

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

судді: І.В. Батрак

ОСОБА_1