Court ruling № 7082846, 09.07.2008, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 липня 2008 р.                                         Справа № 2а-10009/08/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 2)          

Суддя Донецької окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневедомственная охрана» (м. Донецьк)

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Донецьк)

про визнання недійсним рішення.

За участю сторін

представник позивача Бесіда Г.В. за дов. № 295 від 15.10.2007р.

представник відповідача Сушко С.С. за дов. № 03-39/1833 від 06.06.08р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вневедомственная охрана» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03-26-62/07 від 10.04.2008 р. №11.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, ЄДРПОУ 08596860)

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) (вул. Глазунова, 1 м. Київ-42, 01601)

Під час попереднього провадження встановлено наступне. Справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Територіальним відділенням порушено за заявою Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, далі УДСО, яке вважало, що позивач використовує у своїй діяльності неправомірно емблему, яка за окремими елементами відтворює знак розрізнення (емблему) УДСО.

12.06.08р. Державним департаментом інтелектуальної власності позивачу надано висновок про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи, в тому що позначення відповідає умовам надання правової охорони знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, та немає підстав для відмови в наданні правової охорони.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (Укрпатент).

Судом встановлено, що позивач заяви про відмову від адміністративного позову не надав, відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення, згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонами у матеріали справи надані необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статями 11, 23, 53, 58, 65, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) (вул. Глазунова, 1 м. Київ-42, 01601).

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 2-а-10009/08.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні „03" вересня 2008 р о 16год. 00хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83062, вул. Івана Ткаченко, 140а, зал судового засідання № 2.

Викликати у судовий розгляд адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023), направити повістку.

Викликати у судовий розгляд адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) (вул. Глазунова, 1 м. Київ-42, 01601), направити повістку

Зобов’язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду справу № 03-26-62/2007 оригінал для огляду у судовому засіданні, копію до матеріалів справи .

Третім особам направити у судове засідання представника з належним чином оформленою довіреністю, надати суду пояснення щодо спірних правовідносин та документи що їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                       Наумова К.Г.