Court ruling № 70828407, 07.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2017 року 804/4068/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року вказану справу було прийнято до провадження суддею Тулянцевою І.В. та призначено судове засідання на 27.12.2017 року на 13-30 год.

06 грудня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання про розгляд справи призначеної на 05 грудня 2017 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що через обмежене бюджетне фінансування на службові відрядження представник позивача не має можливості прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, у зв’язку з чим просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до наведених приписів статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Суд зазначає, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, проте позивачем у клопотанні не наведено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у розгляді даної справи, а також не надано доказів на їх підтвердження, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити, що у випадку неможливості прибути до суду позивач наділений правом подання клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про розгляд справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.