Court ruling № 70827799, 08.12.2017, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1918/17

Провадження № 2-п/723/3662/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2017 року по цивільній справі № 723/1918/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2017 року по справі № 723/1918/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заява обґрунтована тим, що під час судового розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім так як знаходився в приміщенні суду, однак його не викликали та він має намір подати заяву про застосування позовної давності у вказаній справі.

В судове засідання ні заявник, ні позивач по справі не з’явились. При цьому заявник просив розгляд його заяви провести без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заперечення на заяву та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд зачного рішення.

Суд знаходить можливим здійснити розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення без участі сторін, оскільки їх відсутність не є перешкодою до розгляду заяви, розглянувши яку суд, виходячи в тому числі і із пояснень заявника наведених безпосередньо в заяві і дослідження доказів по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебувала цивільна справа № 723/1918/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 07 листопада 2017 року та ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без порушення строку подачі такої заяви до суду, доводи на які посилається відповідач можуть мати істотне значення при повторному розгляді справи. За таких підстав суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2017 року по цивільній справі № 723/1918/17, задовольнити.

Заочне рішення Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2017 року по справі № 723/1918/17 - скасувати, а цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в загальному порядку, визначеному ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: