Court ruling № 70827063, 07.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2302/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Головань А. М.

У Х В А Л А

07.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Гайсюка О.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року в справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича про визнання частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року призначено до розгляду апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року на 14 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

05.12.2017 року стягувач по справі ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями з 11.00 до 13.00 години. В зв'язку з цим проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2017 року на 11.30 год. за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: