
Справа № 195/1853/17
2/195/524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90646,72 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.
Вивчивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем зазначено відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача: 71777, Запорізька область, Токмацький район, с.Зоря, вул. Молодіжна, б/н.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК Укрїани якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у Томаківському районі Дніпропетровської області, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача вказано 71777, Запорізька область, Токмацький район, с.Зоря, вул. Молодіжна, б/н, тому позовна заява не підлягає розгляду у Томаківському районному суді Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та роз’яснити його право для подання позову до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109, 115, п.4 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві, роз’яснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70826650, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 195/1853/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: