Court ruling № 70825872, 04.12.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
04.12.2017
Case No.
203/4461/17
Document №
70825872
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 203/4461/17

2/0203/1516/2017

УХВАЛА

04 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної адміністрації в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування результатів позачергової атестації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п.2-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В поданій позовній заяві позивачка залучає до участі у справі в якості співвідповідача Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної адміністрації в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Проте, не зазначає чи є останні посадовими особами (працівниками) вказаного Департаменту, чи залучають-ся останні в якості самостійних відповідачів; не зазначено повністю їх ім’я та по батькові.

Заявляючи вимогу про скасування результатів позачергової атестації, позивачка не конкретизує та не розкриває змісту своїх вимоги: чи вона просить скасувати певний документ, оформлений за наслідками атестації; чи окремі його положення та які саме результати вона оспорює.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, шляхом подачі нової заяви, оформленої у відповідності до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України з уточненням складу відповідачів, зазначенням повного їх найменування або прізвищ, ім’я та по батькові; адрес місцезнаходження чи зареєстрованого проживання.

Також позивачці слід визначитись з предметом оскарження та більш чітко визначити позовні вимоги, які вона бажає заявити оскаржуючи результати атестації.

При цьому, позивачці слід надати копії нової позовної заяви з додатками (за наявності) відповідно до кілкьості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної адміністрації в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування результатів позачергової атестації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак

Часті запитання

Який тип судового документу № 70825872 ?

Документ № 70825872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70825872 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70825872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70825872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70825872, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 70825872, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70825872 refers to case No. 203/4461/17

This decision relates to case No. 203/4461/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70825834
Next document : 70826078