
04.12.2017
Справа 642/5675/17;
Провадження №2/642/1961/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 79, 119, 120, ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про виділ частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 08.11.2017.
В позовній заяві позивач вимагає виділити частину житлового будинку в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна розгляду Ленінському районному суду м. Харкова.
Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 130 ч.7, 208, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 и Миколаївни до ОСОБА_2, Харківської міської ради про виділ частини житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2017 на 13 год. 45 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Євтіфієв
The court decision No. 70824941, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/5675/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: