
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/830/17
У Х В А Л А
08.12.17 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря - Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
08.12.2017 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд об"єднати дану справу в одне провадження із справами №402/831/17, №402/832/17, №402/833/17 мотивуючи це тим, що по даних справах сторонами є одні і ті ж особи, а також, що дані справи мають однорідні позовні вимоги.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Державний реєстратор Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмове клопотання представника позивача, прийшов до висновку про те, що клопотання про об"єднання справ в одне провадження слід задовольнити.
Судом встановлено, що на розгляді Ульяновського районного суду Кіровоградської області під головуванням судді Ясінського Л.Ю. перебуває чотири цивільні справи:; 402/830/17, №402/831/17, №402/832/17, №402/833/17, де сторонами є одні і ті ж особи, а також ці справи мають однорідні позовні вимоги.
Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Під час судового розгляду даних справ було з'ясовано, що вищенаведені справи є взаємопов'язаними, сторонами по справі є одні і ті ж особи, а також ці справи мають однорідні позовні вимоги, а тому вказане слугує підставою для об'єднання позовів в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 ст.126, ст. 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
об'єднати в одне провадження цивільні справи 402/830/17, №402/831/17, №402/832/17, №402/833/17 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Номером об'єднаної справи вважати № 402/830/17.
Розгляд цивільної справи відкласти на 22 грудня 2017 року на 13-30 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70823844, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 402/830/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: