
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
07.12.2017
2/394/343/17
394/560/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
07 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі недійсним.
25.09.2017 року провадження в зазначеній справі було зупинено в зв’язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.
07.12.2017 року до суду надійшов висновок експерта № 617/618/17-27 від 27.10.2017 року про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду надійшов висновок експерта судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання на 10.00 год. на 13.12.2017 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 70823749, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 394/560/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: