Court ruling № 70822341, 07.12.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/501/17

Провадження № 2/192/484/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра, укладеним.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме нових власників виробничих будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького (колишня – вул. ОСОБА_3), буд. 157-а, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,8493 га – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки право власності перейшло до ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 2006 року та рішення Бабабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2007 року; до ОСОБА_5 – на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2012 року; до ОСОБА_6 – на підставі договору дарування від 25 квітня 2016 року.

Представник відповідача пояснив, що у разі задоволення позову, судове рішення може вплинути на права та обов’язки зазначених осіб, тому з посиланням на ст.ст. 27,35 ЦПК України просив залучити їх до участі у справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що позов поданий з приводу прав та обов’язків, які виникли виключно між сторонами у справі у зв’язку з тим, що відповідач був забудовником нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, (просп. ОСОБА_7), буд. 157-а, а тому рішення суду не стосується прав та обов’язків нових власників нерухомості.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач просить суд визнати укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра, а відповідно до п. 1 вказаного Договору його предметом є здійснення оплати забудовником величини пайової участі у зв’язку з фактичним розміщенням будівель та споруд м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, (просп. ОСОБА_7), буд. 157-а.

Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками нерухомого майна за вказаною адресою, та не є його забудовниками, то рішення суду не може вплинути на їхні права та обов’язки. Тому суд вважає, що підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі на даний час відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 35, ст. 36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання договору укладеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина