
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7870/17 Справа № 200/19152/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2017 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити позивачам процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 вересня 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строкна апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко
The court decision No. 70822321, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/19152/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: