
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8332/17 Справа № 195/1345/17 Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
З таким рішенням не погодилось ПАТ «КБ «Приватбанк», звернулось з апеляційною скаргою, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити ПАТ КБ «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 31 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 лютого 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р.Куценко
The court decision No. 70822306, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 195/1345/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: