
Справа № 182/2367/16-ц
Провадження № 2-с/0182/27/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Багрової А.Г.
секретарі: Снєгульської В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/2367/16-ц про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2016 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 3696 грн. 36 коп., та судового збору в розмірі 689 грн..
ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить скасувати судовий наказ у зв’язку з тим, що заборгованість йому нарахована неправомірно.
Ухвалою суду від 07.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/2367/16-ц про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» прийнято судом до розгляду, та зупинено виконання судового наказу до розгляду заяви про його скасування по суті.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про наявність спору про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 18.05.2016 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги в розмірі в розмірі 3696 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. – скасувати.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70822203, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 182/2367/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: