№ 70822007, 17.11.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4017/17

Провадження № 3/0203/2757/2017

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДПІ у Центральному районі м.Дніпра про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ОТК» код 38676131, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку рентної сплати за користування радіочастотним ресурсом України: за квітень 2017 року податковий борг склав 5041,30 грн, термін слати 30.05.2017 року, погашено 22.09.2017 року платіжним дорученням №1073; за травень 2017 року податковий борг склав 4926,73 грн, по терміну сплати 30.05.2017 року погашено 22.09.2017 року платіжним дорученням №1073; за червень 2017 року податковий борг склав 4926,73 грн, термін слати 30.06.2017 року, погашено 22.09.2017 року платіжним дорученням №1073; за липень 2017 року податковий борг склав 4926,73 грн, термін сплати 30.08.2017 року, погашено 22.09.2017 року платіжним дорученням №1073, чим порушив вимоги п.257.5, ст..257 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 17.10.2017 року, податковим повідомленням-рішенням від 18.10.2017 року №0028881227, актом від 13.10.2017, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков