ПОСТАНОВА
I M E H E M УКРАЇНИ
Справа № 4 - 50/2007
24 січня 2007 року Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області Васильченка Ю.В.
про проведення виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області Васильченко Ю.В.. звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у ЗАТ «Прайм-банк» (МФО 300669) інформації про рух коштів ТОВ «Меганом» (код ЄДРПОУ 32026999) по банківському рахунку №260053010192, з вказівкою контрагентів даного підприємства та призначення платежів за період часу з 01.10.2004 року по 30.06.2005 року, а також картки зі зразками підписів.
Виїмка даних документів необхідна в зв'язку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 08.12.2006 року стосовно службових осіб ПП «Вікторія» за фактом ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.
Суд. заслухавши пояснення старшого слідчого Васильченка Ю.В. який підтримав подання. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки маються всі підстави вважати, що в зазначеній установі містяться дані про вчинений злочин. Або документи, що мають доказове значення для справи.
Керуючись ч. 5 ст. 177, ст. 178 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИB
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення виїмки у ЗАТ «-Прайм-банк» (МФО 300669) інформації про рух коштів ТОВ «Меганом» (код ЄДРПОУ 32026999) по банківському рахунку №260053010192. з вказівкою контрагентів даного підприємства та призначення платежів за період часу з 01.10.2004 року по 30.06.2005 року, а також картки зі зразками підписів..
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 708215, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-50/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: