
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"07" грудня 2017 р. Справа № 916/1848/16
За позовом: Об’днання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2"
до відповідача: Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС"
про зобов’язання вчинити певні дії.
Суддя Цісельський О.В.
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1848/16 за позовом Об’днання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2" до Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2016р. зупинено провадження у справі №916/1848/16 до вирішення пов’язаної з нею справи №501/1571/16-ц.
На запит господарського суду Одеської області, надійшла копія рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2016р. по справі №501/1571/16-ц.
Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставини, що зумовило його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №916/1848/16 слід поновити.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №916/1848/16 – поновити.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "14" грудня 2017р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482-307-979).
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 70820548, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1848/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: