
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" листопада 2017 р. Справа № 911/3176/17
За позовом Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкоплект”, Київська обл., м. Васильків
про стягнення 83 041 грн. 07 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. позовні вимоги ДП “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” задоволено частково.
20.11.2017 року до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд розірвати договір оренди майна № 31/12 від 31 грудня 2015 року, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83 041 грн. 07 коп., а також зобов’язати ТОВ “Промкомплект” повернути орендоване майно, проте судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу про витребування майна в меншому розмірі ніж передбачено законом, а саме 1 600 грн. 00 коп., тому зазначена вимога не прийнята судом до розгляду, а сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Повернути Дочірньому підприємству “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, код 03445665) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 273 від 16.11.2017 року.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 70820540, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3176/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: