Court ruling № 70820478, 08.12.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 грудня 2017 року Справа № 906/753/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2017 р.

у справі № 906/753/17

за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки та скасувати реєстрацію від 26.11.2004 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2017 р. у справі № 906/753/17 задоволено позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки та скасувати реєстрацію від 26.11.2004 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2017 р. у справі № 906/753/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію № TS207142 від 20.11.2017 р. про сплату судового збору в сумі 7040,00 грн., де підставою платежу є "*;101;02583267;22030101;Судовий збiр, за позовом ДП Санаторiй для батькiв з дiтьми Тетерiв/ч/з ОСОБА_2 Рiвненський апеляцiйний господарський суд"

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними електронного реєстру підтверджень, не вбачається зарахування судового збору в сумі 7040,00 грн., сплаченого відповідачем/скаржником квитанцією № TS207142 від 20.11.2017 р.

Враховуючи наведене та з метою усунення сумнівів щодо надходження і зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача/скаржника докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка казначейської служби, тощо) сплаченого дочірнім підприємством "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" квитанцією № TS207142 від 20.11.2017 р. в сумі 7040,00 грн.

Колегія суддів при цьому враховує роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у п.4 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За результатом перевірки матеріалів апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з урахуванням вищенаведеного.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" грудня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач/скаржник дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у строк до 20.12.2017 р. зобов`язаний надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку казначейської служби тощо);

- прокурору, позивачу та третім особам представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.