
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р.
Справа №916/2439/17
За позовом: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аероклуб „ОДЕСА”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Одеської обласної державної адміністрації
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Власова С.Г.
СУТЬ СПОРУ: 10.10.2017р. Біляївська районна державна адміністрація Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аероклуб „ОДЕСА”, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2439/17 та призначено до розгляду в засіданні суду на 19.10.2017р. об 11год.30хв.
Судове засідання, призначене на 05.12.2017р. не відбулося у зв'язку із перебування судді Власової С.Г. з 27.11.2017р. на лікарняному.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 21.11.2017р. за вх.№2-6087/17 про продовження строку розгляду справи, у зв’язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10.12.2017р. закінчується строк розгляду справи та зважаючи на вихід 07.12.2017р. судді Власової С.Г. на роботу з лікарняного, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 26.12.2017р. та призначає справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017р.
Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи №916/2439/17 до 26.12.2017р.
2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2017р. об 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №9; тел./0482/ 307-976.
4. Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;
третю особу: оригінали установчих документів для огляду; пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії матеріалів, що слугували підставою для винесення розпорядження Одеською обласною державною адміністрацією №381/А-2017 від 10.05.2017р. "Про скасування розпорядження голови Біляївської районної державної адміністрації від 22 травня 2006 року №701/2006".
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Повідомити сторін телефонограмою про дату та час розгляду справи.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 70820179, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2439/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: