
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р.Справа №916/1850/17Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.
розглянувши справу №916/1850/17
за позовом Управління обласної ради з майнових відносин
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані"
про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн., -
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3 від 16.01.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.10.2017р.
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 06.12.2017р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 17.12.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 02.01.2018р.
Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору у справі №916/1850/17 на 15 днів, до "02" січня 2018 р.
Головуючий Г.Є. Смелянець
Суддя Р.В. Волков
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 70820176, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1850/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: