Court ruling № 70820138, 08.12.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.12.2017
Case No.
923/1120/17
Document №
70820138
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2017 року Справа № 923/1120/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської обласної клінічної лікарні, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867

до: Фізичної особи-підприємця Командіної Валентини Миколаївни, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про розірвання договору та стягнення 18000,00 грн., сплачених за виконання послуг

в с т а н о в и в:

07.12.2017 року Комунальним закладом «Херсонська обласна клінічна лікарня» до Господарського суду Херсонської області подано позовну заяву із вимогами до ФОП Командіної В.М. про розірвання договору про надання послуг № 7/12 від 07.12.2016 року та стягнення 18000,00 грн., сплачених на виконання умов даного договору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, при дослідження матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, а отже, наявні підстави для її повернення без розгляду.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві Позивачем об'єднані вимоги немайнового (розірвання договору) та майнового (стягнення 18000 грн.) характеру.

Положеннями частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Таким чином, при поданні даної позовної заяви Позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн.: 1600 грн. - за вимогу майнового характеру та 1600 грн. - за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, при поданні позовної заяви, Позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1600 грн. (квитанція про сплату № 20987 від 06.12.2017 року), що не відповідає розміру, який має бути сплачений при поданні цієї позовної заяви до господарського суду.

Підпунктом 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Водночас, вказана позовна заява не містить повного найменування сторін. Так, у ній не зазначено ідентифікаційного коду позивача, відомостей про його місцезнаходження.

Також, стаття 36 ГПК України визначає, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, всупереч наведеному вище, документи, додані Позивачем до позовної заяви, не містять відміток про дату засвідчення копій.

Згідно із п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не зазначено повного найменування сторін, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали додані до неї повернути Комунальному закладу «Херсонська обласна клінічна лікарня» без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Додаток : позовна заява на 3 арк. з додатками на 29 арк., оригінал квитанції про сплату судового збору № 20987 від 06.12.2017 року.

Суддя Т.А. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70820138 ?

Документ № 70820138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70820138 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70820138 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70820138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70820138, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 70820138, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70820138 refers to case No. 923/1120/17

This decision relates to case No. 923/1120/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70820134
Next document : 70820246