Court ruling № 70820129, 07.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
07.12.2017
Case No.
914/2268/17
Document №
70820129
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/2268/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область,

про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою від 06.11.2017 року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 28.11.2017 року.

21.11.2017 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.11.2017 р. зявився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 07.12.2017р.

В судове засідання 07.12.2017р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, просив суд повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз 1600,00 грн. судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 20.11.2017 р. свій обовязок відповідач виконав в повному обсязі, шляхом підписання договору про умови експлуатації будинкового лічильника 35 Lv 7770-17 від 31.10.2017 р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки предметом спору по даній справі є визнання договору про умови експлуатації будинового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз згідно квитанції від 31.10.2017р. №15585 було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

За таких обставин, в силу положень ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 1600,00 грн. слід повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз - припинити.

2 Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м.Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) - з державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору сплачене платіжним дорученням від 31.10.2017 р. № 15585.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70820129 ?

Документ № 70820129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70820129 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70820129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70820129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70820129, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 70820129, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70820129 refers to case No. 914/2268/17

This decision relates to case No. 914/2268/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70820128
Next document : 70820132