Court ruling № 70820120, 07.12.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.12.2017
Case No.
917/1772/17
Document №
70820120
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 917/1772/17

За позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", 03057, м. Київ, вул. Мірошниченко Євгенії, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надраспецтехнологія", 36003, м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 20

про стягнення 22 507,84 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 09.11.2017 р., про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за договором підряду № 01/07 від 27.06.2017 р. в розмірі 22 507, 84 грн.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надав через канцелярію заяву № 14/19-1 від 05.12.2017 р. (вх. № 14913 від 07.12.2017 р.) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання № 05 від 06.12.2017 р. (вх. № 14914 від 07.12.2017 р.) про витребування доказів у справі, а саме витребувати у позивача докази направлення на адресу відповідача або вручення на руки уповноваженому представнику відповідача рахунок - фактури № 20-08 від 31.08.2017 р. а саме у серпні 2016 року та рахунок - фактури № 05-12 від 22.12.2016 року а саме у грудні 2016 як це зазначено у позові.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідача, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних документів та неможливість відповідача самостійно їх отримати, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у позивача відповідних документів.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Витребувати у позивача докази направлення на адресу відповідача або вручення на руки уповноваженому представнику відповідача рахунок - фактури № 20-08 від 31.08.2017 р. а саме у серпні 2016 року та рахунок - фактури № 05-12 від 22.12.2016 року а саме у грудні 2016 як це зазначено у позові.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70820120 ?

Документ № 70820120 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70820120 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70820120 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70820120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70820120, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 70820120, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70820120 refers to case No. 917/1772/17

This decision relates to case No. 917/1772/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70820117
Next document : 70820125