
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.12.2017 р. Справа № 914/2551/17
Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Концепт»», м. Львів
до відповідача: Компанії «МіСх’R», м.Жеменос, Республіка Франція
про стягнення 7 616,08 євро, що за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 01.12.2017р. складає 245 062,45 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.01.18 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.
4. Зобов’язати сторін:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Зобов’язати позивача надати суду:
- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- переклад ухвали суду, позовної заяви з додатками на французьку мову (у 3-х примірниках).
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 70820105, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2551/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: