Court ruling № 70820093, 01.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2017 р. Справа№ 914/2461/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ;

до відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ СЕРВІС», м.Львів;

про:

стягнення 3 257 693 004,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ СЕРВІС», м.Львів про стягнення 3 257 693 004,17 грн.

01.11.2012 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позовної заяви без розгляду у зв’язку із тим, що позивачем прийнято рішення про недоцільність проведення позовної роботи відносно відповідача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.9 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.