Court ruling № 70820078, 06.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 р. Справа № 914/2050/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства „Центр допомоги та співробітництва „Хосен (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 44 897,64 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2302-вих-1659 від 03.04.2017 року.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства „Центр допомоги та співробітництва „Хосен про стягнення боргу в розмірі 44 897,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року відкладено розгляд справи на 26.10.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2017 року відкладено розгляд справи на 02.11.2017 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю його представника. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року відкладено розгляд справи на 20.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року відкладено розгляд справи на 29.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року відкладено розгляд справи на 06.12.2017 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 17.10.2017 року, від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 07.11.2017 року, від 20.11.2017 року, від 29.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.10.2017 року за вх. № 34874/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.10.2017 року за вх. № 36220/17 представник позивача подав клопотання.

26.10.2017 року за вх. № 36221/17 представник позивача подав клопотання.

02.11.2017 року за вх. № 37167/17 представник позивача подав заперечення.

02.11.2017 року за вх. № 37168/17 представник позивача подав детальний розрахунок.

02.11.2017 року за вх. № 4574/17 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

07.11.2017 року за вх. № 37786/17 представник позивача подав клопотання.

20.11.2017 року за вх. № 39109/17 представник позивача подав клопотання.

29.11.2017 року за вх. № 40670/17 представник позивача подав клопотання.

29.11.2017 року за вх. № 4970/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача від 29.11.2017 року за вх. № 4970/17 задоволено судом.

06.12.2017 року за вх. № 41584/17 представник позивача подав клопотання.

06.12.2017 року за вх. № 41618/17 представник позивача подав детальний розрахунок.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 17.10.2017 року, від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 07.11.2017 року, від 20.11.2017 року, від 29.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.10.2017 року за вх. № 35164/17 представник відповідача подав відзив на позов.

07.11.2017 року за вх. № 37669/17 представник відповідача подав супровідний лист.

20.11.2017 року за вх. № 39459/17 представник відповідача подав заяву.

29.11.2017 року за вх. № 40669/17 представник відповідача подав додаткові пояснення.

Враховуючи наведене, у звязку із відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 16:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Сторони :

·провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

·подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

·належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

·докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

·- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

·надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

·виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

- Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

СуддяПазичев В.М.