Court ruling № 70820050, 06.12.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.12.2017
Case No.
4/5014/3171/2012
Document №
70820050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 4/5014/3171/2012

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №ДН-3-04/734 від 30.11.17 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №4/5014/3171/2012

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Дон Трейдінг”, м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 28400 грн 00 коп.

Орган виконання судового рішення - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.13 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Дон Трейдінг” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 28400 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн 50 коп.

На виконання вказананого рішення господарським судом 11.03.13 видано відповідний наказ.

06.12.17 від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява №ДН-3-04/734 від 30.11.17, в якій заявник просить суд замінити стягувача – Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у ВП №38657387, відкритому державним виконавцем Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області згідно з постановою про відновлення втраченого виконавчого провадження від 06.11.17, щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.13 у справі №4/5014/3171/2012, на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, код ЄДРПОУ 40081237).

06.12.17 на підставі розпорядження керівника апарату суду №613-р, у зв'язку з тим, що суддя Іванов А.В., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області №314-в від 29.11.17, знаходиться у відпустці з 11.12.17 по 18.12.17, відповідно до п.2.3.3 та 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у Господарському суді Луганської області проведено повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.17, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1214, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзиви сторін та Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

4. Зобов’язати позивача:

- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) відповідачу, заявнику та Хрустальнинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) позивачу, заявнику та Хрустальнинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

6. Зобов’язати Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- надати відзив на заяву, докази надсилання (вручення) відзиву сторонам та Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»;

- надати письмову довідку про хід виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області №4/5014/3171/2012 від 11.03.13.

Явка компетентних та повноважних учасників судового процесу в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70820050 ?

Документ № 70820050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70820050 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70820050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70820050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70820050, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 70820050, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70820050 refers to case No. 4/5014/3171/2012

This decision relates to case No. 4/5014/3171/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70820049
Next document : 70820052