
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.12.2017 Справа № 917/1928/17
за позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Центральна, буд.1, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, адреса для листування: вул. Шевченка, буд.7, м. Полтава, 36011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік 2011" (вул. Сонячна, буд. 4, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713; поштова адреса: вул. Підгірна, буд.58, с. Петрівка, Полтавський район, Полтавська область, 38723)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд.1)
про стягнення 12 846,54 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 12 846,54 грн. матеріальної шкоди внаслідок неналежного виконання договору підряду №443 від 22.11.2016р.
Ухвала суду від 22.11.2017р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Сонячна, буд. 4, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік 2011" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалася ухвала по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 07.12.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач відзив на позов не надав.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Явка сторін – не обов’язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
3. Запропонувати позивачу надати суду:
- акт контрольного огляду об"єкта (поточний ремонт опалення Гожулівського НВК);
- детальний розрахунок сум понесених збитків з зазначенням робіт, які були передбачені кошторисом та актом, та не були фактично виконані відповідачем, з зазначенням матеріалів, які були передбачені кошторисом та включені до акту, але фактично не були використані відповідачем при виконанні робіт;
- докази надсилання копії позовної заяви третій особі;
письмово повідомити суду:
- який вид збитків понесено позивачем;
- які дії було вчинено позивачем для запобігання збитків;
- в чому виражено порушення умов договору відповідачем (вказати пункт договору чи кошторису);
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Третій особі надати акт контрольного огляду спірного об"єкта.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 70820030, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1928/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: