Court ruling № 70819562, 30.11.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.11.2017
Case No.
905/2764/17
Document №
70819562
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.11.2017р. № 905/2764/17 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ, Донецька область

про тлумачення умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ, Донецька область, про тлумачення умов договору.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31216206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі “Судова влада України”.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №365469 від 13.07.2017р. свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р отримувача: 31214206783004, код отримувача - 37999675, МФО отримувача - 851011.

Крім того, у платіжному дорученні зазначено, що призначенням платежу є судовий збір господарський суд Луганської області за позовом ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не додержано порядку сплати судового збору за звернення з позовною заявою до господарського суду Донецької області.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальний чек № 5140011010568 від 29.11.2017р. разом із описом вкладення від 29.11.2017р., з яких вбачається направлення ТОВ «Аеро-Транс» повної заяви та доданих до неї документів на адресу: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.10.

Згідно із п.20.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Як встановлено судом, з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача – ТОВ «Аеро-Транс», є: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.10, офіс 301.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи приписи п.4 та п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ, Донецька область, про тлумачення умов договору, такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 34, ч.1 ст. 56, ст. 57, п.4, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ, Донецька область, про тлумачення умов договору, і додані до неї документи без розгляду.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (для Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»): позовна заява б/н,б/д та доданні до неї документи, у т.ч. платіжне доручення №365469 від 13.07.2017р. на суму 1600 грн. 00 коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70819562 ?

Документ № 70819562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70819562 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70819562 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70819562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70819562, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 70819562, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 70819562 refers to case No. 905/2764/17

This decision relates to case No. 905/2764/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70819560
Next document : 70819565