Court ruling № 70819556, 05.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.2017 Справа №905/2816/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області,

про стягнення 4449,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №5-2/635 від 18.09.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2816/17. Судове засідання призначити на 26.12.2017р. о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов’язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету України;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача;

- належним чином підтверджені пояснення правової підстави відвантаження саме Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” спірного вугілля, беручи до уваги те, що останній не є стороною за договором №010715/3 п/р від 01.07.2015р.;

- пояснити, із належним підтвердженням, визначення ціни 1 тони вугілля відвантаженого за залізничними накладними №51306496 від 03.08.2017р., №51358166 від 07.08.2017р. у розмірі 655,63 грн.;

- пояснити підстави заявлення позову як стягнення недостачі позивача, зважаючи, що останній не є постачальником у розумінні договору №010715/3 п/р від 01.07.2015р.;

- належним чином засвідчені копії специфікацій до договору №010715/3 п/р від 01.07.2015р., на підставі яких відвантажено спірні партії товару за залізничними накладними №51306496 від 03.08.2017р., №51358166 від 07.08.2017р.;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №127 від 05.08.2017р., №128 від 10.08.2017р. (оригінали для огляду);

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту 150 т. вагонних ваг вантажоодержувача ТОВ «Донінтервугілля» №602, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №127 від 05.08.2017р., №128 від 10.08.2017р. (оригінали для огляду);

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту 150 т. вагонних ваг вантажоодержувача ТОВ «Донінтервугілля» №602, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус головного підприємства та регіональної філії;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова