
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2017 Справа № 910/11686/17За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Шевченківського району міста Києва, м. Київ
до Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "ГОЛОВНИЙ БІЛЬ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором оренди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 18.09.17р.
від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № б/н від 21.03.17р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 22 897,41грн. - заборгованості по оплаті за оренду майна, 849,50грн. - компенсації оплати податку на землю, 1 104,22грн. - відшкодування наданих комунальних послуг та витрат на утримання майна, що надано в оренду.
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки вона є орендодавцем за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №158/3 від 17.09.2013р.
Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24)
Відкласти розгляд справи на 21.12.2017р. об 11:30 год.
До засідання:
Позивачу - надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази надіслання надати до суду; надати Технічний паспорт на об'єкт оренди станом на 2007, 2013 роки; надати докази часткової оплати відповідачем орендної плати, податку на землю, відшкодування комунальних послуг та витрат на утримання об'єкту оренди; надати обґрунтований розрахунок заборгованості за оренду, заборгованості податку на землю, відшкодування комунальних послуг та витрат на утримання об'єкту оренди, а також обґрунтований розрахунок пені; надати акт звірки; надати письмові пояснення на лист за №428/04 від 25.05.2016р. щодо площі 103,4 кв.м у підвальному приміщенні;
Відповідачу - надати докази звернення до відповідача та третьої особи з пропозицією внести зміни до договору оренди щодо займаної площі та знижки; надати акт звірки.
Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70819413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11686/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: